ELECCIONES 2014

Las personas que han hecho una forma de vida en la politiquería barajan varias posibilidades para mantenerse en el poder luego de las elecciones generales del próximo año y no desmerecen que en la vida, lo único permanente es que todo cambia.

Si las cosas marchan con normalidad, las elecciones generales del 2014 deberían cumplirse en la primera semana de octubre. Cálculos que parecen tener asidero sostienen que no se repetirá que el MAS-IPSP obtenga el 54%  de votos a su favor, inclusive se advierte que al no obtener un candidato un mínimo del 51% ó 40% pero con al menos del 10% de diferencia del inmediato seguidor, (CPE), habrá una segunda vuelta.

De ser así, existirán dos candidatos: uno oficialista y otro de oposición, que buscarán el voto en segundas instancias. Los contrarios al MAS-IPSP tienen la esperanza de llegar a la segunda vuelta, entonces unirán todas las fuerzas para encumbrar en la presidencia a la oposición, habrá junt’ucha a como dé lugar, no importa qué plan de gobierno se ofrezca.

Según el escenario político, se diluye (al menos por lo pronto) la posibilidad de conformar un solo frente opositor. El MSM, proclamando a Juan del Granado a la Presidencia en su último congreso, desestima la propuesta de Rubén Costas y Samuel Doria Medina de ir a las elecciones con un solo candidato; pero puede suceder también que éstos dos últimos decidan apoyar la postulación Del Granado y tienen así un solo frente. (En política todo puede pasar).

En el oficialismo también hay preocupación. Pronto se repatriará a los militantes de la cúpula del MAS-IPSP que se encuentran en tareas diplomáticas, embajadas y otras representaciones en el exterior, habrá reorganización del gabinete ministerial y se exigirá trabajo dedicado a la campaña. ¡Hay que tomar las cosas en serio para volver a ser gobierno! Es la premisa.

Preocupa por ejemplo, que el CNPV 2012 demuestre que la población boliviana esté prácticamente igualada en cuanto a quiénes vivimos en centros urbanos (ciudades) y quiénes en el área dispersa. Los citadinos se muestran francamente opuestos al oficialismo, la clase media para arriba no se siente tomada en cuenta en la corresponsabilidad del manejo del Estado, además este segmento de la sociedad siempre se ha mostrado ambivalente en términos políticos, fácil de obnubilarse con propuestas destellantes; pero que definirá con su voto el escenario de gobierno de los próximos años, siguientes al 2014.

Aún el voto por consigna en área dispersa (campesina) no serán suficientes para encumbrar al oficialismo en la continuidad del poder, posibilidad basada en los resultados del último censo, añadido a que el 58% de la población boliviana no se identifica con la pertenencia a un pueblo originario campesino (antes el 62% se identificaba con algún pueblo indígena).

En relación a los planes de gobierno, el MAS-IPSP, trabajó en cinco pilares: Asamblea Constituyente donde se propuso un “Estado socialista solidario, unitario y plurinacional”. Cambiar la economía a través de la recuperación y administración de los recursos naturales, nacionalización e industrialización a partir de los hidrocarburos. Reelección del presidente Evo Morales para garantizar la continuidad del proceso de cambio. Empoderamiento político de la sociedad, de tal manera que el pueblo empuje la continuidad del Proceso y finalmente la consolidación del instrumento político con la formación de cuadros, cambios en el sistema educativo y la red de medios, todo esto apuntando al “vivir bien”. ¿Fueron cumplidos?

Si la oposición llega al gobierno: ¿Volverá la DEA a tener sus bases militares en territorio boliviano? ¿Se volverá a gobernar Bolivia desde la Embajada norteamericana? ¿Los sueldos de los ministros y presidentes volverán a subir a 30 ó 40 mil bolivianos mes? ¿YPFB será  entregada a las transnacionales? ¿Los miles de hectáreas que todavía quedan en el oriente se repartirán entre los allegados políticos? ¿Los guaraníes en el Chaco otra vez serán esclavizados? ¿El bolsín del dólar controlará la economía boliviana? ¿La palabra indio volverá a ser usada como insulto? ¿No se tocará las fortunas acumuladas gracias a la politiquería del pasado? ¿Se anulará la licenciatura del PROFOCOM para maestros?

En el mundo en que todo cambia, ¿Cuáles son las propuestas del oficialismo para trocar su actual imagen?

La propuesta del principal dirigente del opositor partido Movimiento sin Miedo (MSM), Juan del Granado, en sentido de reabrir el debate en torno a la capitalía, ha sorprendido a la opinión pública nacional y ha empujado en picada hacia el fondo, la preferencia electoral, particularmente en el departamento de La Paz, del MSM. El pretexto de Juan del Granado, para encubrir semejante propuesta, fue el de reabrir el debate de la constituyente. Aquí tenemos al menos dos elementos sobre los que importa reflexionar; la reapertura del debate constituyente y el efecto que aquel descabellado pedido del MSM tendrá en el electorado, a casi un año de las elecciones nacionales.

El que una sociedad discuta sobre temas relacionados a la constitución de sus poderes, nos habla de un momento sociológico y político excepcional, caracterizado por una alta politización. Esto quiere decir que las sociedades no discuten en todo tiempo temas referidos a la constitución de sus poderes y la forma de su institucionalización.

Además de la alta politización, para que una sociedad discuta tales temas, debe, a la vez encontrarse el contexto institucional del país (o sea el ordenamiento estatal) en situación de fragilidad, de crisis estatal. Puede debatirse si es la crisis del Estado la que incentiva la alta politización de su sociedad o si ésta provoca la crisis estatal, pero lo cierto es que no puede pensarse la discusión nacional general sobre la conformación de nuestro ordenamiento estatal, sin estas dos condiciones. Se entiende, en consecuencia, que la presencia simultánea de ambas condiciones conforman un proceso socio-político apto para la discusión de temas referidos a la constitución del Estado.

Está claro que en la actualidad no asistimos ni a una crisis estatal y menos a una crisis nacional general, que puedan crear el ambiente necesario para motivar la discusión de temas referidos a nuestra constitución en tanto sociedad y Estado multiculturales. Pretender forzar, de manera voluntaria la conformación de un proceso tal, como al parecer se imagina Juan del Granado, es realmente una muestra del infantilismo político de este dirigente y su partido. Lo es por doble partida; primero, en relación a los procesos político-sociales que acabamos de explicar y segundo, por el planteamiento en sí (el referido a la capitalía). El planteamiento del MSM resulta a todas luces realmente demagógico, irresponsable y refleja una falta de visión nacional-estatal. La definición del centro de gravitación política (la ciudad capital o sede de gobierno) de toda sociedad, nos habla de la manera en que aquella sociedad se ha articulado en lo económico, en lo social y en lo político. Ello supone, entonces, también la manera en que esa sociedad ha conformado su mercado interno. En el caso boliviano, a pesar de la débil articulación del mercado interno, nadie en su sano juicio puede negar que ese proceso se ha dado en torno a la minería y a la ciudad de La Paz, durante ya casi un siglo y medio.

Fue la solución “olañetista” de los “doctorcitos dos caras”, la que, luego de la revolución federal de 1899-1900, sembró aquella solución aparentemente salomónica de reconocer a Sucre como capital del país y a La Paz como ciudad sede de gobierno. “Solución” que en definitiva dejó a Sucre el recuerdo de un símbolo. Lo lamentable es que tantísimos demagogos, “doctorcitos olañetista”, han reavivado aquél recuerdo como plataforma política, en ausencia de propuestas estructurales que realmente interesen al país, como por ejemplo los referidos al mercado interno, al modelo de desarrollo, al ordenamiento institucional. Juan del Granado, al parecer fiel exponente de aquellos deleznables doctorcitos olañetistas, ignora olímpicamente estos temas (que motivarán, a no dudar, la reapertura del debate nacional y por tanto un nuevo proceso constituyente en el futuro) y opta por una temática que no tiene incidencia estructural en las temáticas de fondo.

Por supuesto que debe reabrirse el proceso de la discusión constituyente (abortado gracias a la traición de Evo Morales y su partido), pero en torno a tales temáticas y como consecuencia de un proceso de declive de la actual farsa estatal. Entonces, se volverá a discutir temáticas como, por ejemplo, la representación directa, sin intermediación de partidos políticos, de los pueblos indígenas, o el modelo de desarrollo diferente al modelo que el MAS impulsa, basado en una lógica extractivista y depredador del medio ambiente.

Con todo, puede decirse que el pedido del MSM tendrá indudables efectos negativos, electoralmente hablando, para este partido el año próximo. Es posible aventurar tal afirmación a la luz de las siguientes consideraciones. Primero, porque el sentimiento verdaderamente nacional de rechazo a la confrontación por la disputa de un recuerdo, se mantiene latente y no se ha disuelto. Esto a la vez supone la presencia de un sentimiento de pertenencia común, de una identidad general, en cuyos marcos las contradicciones son abordadas sin cuestionar, empero, tal pertenencia y sus ejes de gravitación política. Segundo, porque la base social que en su momento respaldó la discusión en torno a la capitalía, es decir la oligarquía boliviana, lo hizo precisamente para oponerse a lo nacional-popular y al actual gobierno, al que injustificadamente creía representante de lo nacional-popular. Ahora, esta oligarquía no está interesada en respaldar tal demagógico pedido, porque sencillamente ya forma parte del esquema del  gobierno de Evo Morales y de su supuesto proceso de cambio.

Así las cosas, el pedido de Juan del Granado no únicamente cae el saco roto, sino incluso beneficia al MAS, debido a que en los sectores populares políticamente más retrasados, se reaviva la creencia que el partido de Evo Morales representa a lo nacional-popular. Junto a ello, a la vez, la base social popular, potencialmente electoral del MSM, se encuentra en medio de la presión de tales sectores populares atrasados y el desengaño que supone la demagogia olañetistadel principal dirigente del MSM.