El fiscal departamental de La Paz, William Alave, determinó confirmar el sobreseimiento de 24 personas, dejándolas libre de culpa dentro de la investigación por la quema de unidades policiales y otros desmanes que se registraron en El Alto la jornada del 11 de noviembre de 2019, durante las manifestaciones que se desataron tras la renuncia de Evo Morales.
Humanos (Corte-IDH) determinó que la reelección indefinida no es derecho humano, Evo Morales acusó al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, por la decisión, mientras que el opositor Jorge Tuto Quiroga señaló que el líder del MAS pasa “doble vergüenza” porque, además su abogado personal es juez de la instancia interamericana.
La reunión de la Comisión Agraria Departamental (CAD) que se había convocado en instalaciones del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) fue suspendida de manera sorpresiva por la Gobernación de Santa Cruz. En el lugar, un grupo numeroso de activistas se concentró para instalar una vigilia.
El motivo es para evitar incidentes y conflictos con grupos afines al Movimiento Al Socialismo (MAS), según el secretario de Desarrollo Económico de la Gobernación, Luis Fernando Menacho.
Luego de que circulase la versión de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) determinó que la reelección indefinida no es derecho humano, el expresidente Jorge Tuto Quiroga indicó que se trata de un “borrador” y pidió paciencia para el dictamen oficial.
“Ante "borrador" que circula con líneas numeradas, sin fecha, ni fundamentaciones, pido paciencia a Bolivia. Reelección NO puede ser derecho humano”, publicó Quiroga en Twitter.
Desde Perú, el expresidente Evo Morales dijo sentirse “sorprendido” por la resolución de Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) e insistió que la reelección es un derecho.
“Acaban de informarme, me ha sorprendido que la Corte Interamericana de Derechos Humanos diga que la reelección no es un derecho humano. Ustedes pueden revisar, el Pacto de San José de Costa Rica en el artículo 23 afirma que la reelección es un derecho”, dijo ante la consulta de los medios en ese país.
El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Iván Lima, afirmó este jueves que la cuestión de la reelección indefinida ya fue resuelto a través de la convocatoria de las elecciones generales de octubre de 2020.
El pronunciamiento se dio luego que se haya filtrado la Resolución de Opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que establece, según varios medios, que la reelección indefinida no es derecho humano.
Integrantes del Movimiento al Socialismo (MAS) mostraron este jueves un recibo firmado por el Comandante del Grupo Aéreo de Caza “31”, sobre el viaje que realizó Evo Morales en un avión de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), con lo cual negaron que haya irregularidades en la contratación de ese servicio. Asimismo, la entidad militar aclaró que se pagó por el servicio en cuenta fiscal.
Luego de conocerse la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), la cual determinó que la reelección indefinida no es derecho humano, el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, sugirió enjuiciar a Evo Morales y a quienes burlaron el resultado del referendo del 21F.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) determinó que la reelección indefinida no es derecho humano protegido por la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José) y que, además, es contraria a la democracia.
“La reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el Corpus Iuris del derecho internacional de los derechos humanos”, dice la resolución de la Corte, según publicaron El Deber y Página Siete.
La Administración de Servicios Portuarios de Bolivia (ASP-B) ratificó su rechazo a la propuesta de la Empresa Portuaria de Arica (EPA) de nuevas tarifas y afirmó que el Estado boliviano no aceptará ninguna imposición por parte de Chile.
Las tarifarias portuarias impuestas por EPA afectarían al menos 23 servicios portuarios para la carga boliviana que, a decir de las autoridades bolivianas, se llegó definir sin ningún tipo de acuerdo o consenso al respecto.