El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ya ha remitido los antecedentes del caso Senkata al juez primero de Instrucción Penal de El Alto, Marco Amaru, dejando así en sus manos el proceso contra Jeanine Añez en la vía ordinaria, a pesar de que se tramitaba en juicio de responsabilidades.

La información fue proporcionada por el abogado de Añez, Luis Guillén, quien cuestionó que el TSJ haya enviado los antecedentes del caso al juez Amaru sin haber considerado antes una resolución respecto a la competencia de juzgamiento.

Guillén también cuestionó que el juez Amaru ya haya solicitado al TSJ que le remita los antecedentes del caso, cuando está pendiente una apelación contra su decisión de declararse competente de procesar a Añez en a vía ordinaria

“Los antecedentes del proceso de juicio de responsabilidades de Senkata han sido puestos en conocimiento la anterior semana, el día miércoles, dentro de este juzgado (de Amaru) sin haber puesto en conocimiento a ninguna de las partes, sin haber esperado de que se resuelva una apelación, porque en la apelación pues evidentemente puede salir una decisión favorable”, observó el jurista.

Recalcó que, antes de solicitar la remisión de antecedentes al TSJ, el juez Amaru debería esperar que se resuelva la apelación.

Dijo que también ha llamado la atención que el TSJ sólo se limitó a dar cumplimiento al requerimiento del juez Amaru, cuando se esperaba que haga una revisión respecto a que si correspondía a un juzgado ordinario procesar a la expresidenta.

“El juicio de responsabilidades se encuentra en este momento en manos del juez de Instrucción Primero de la ciudad de El Alto (Amaru) y pues obviamente esto ha indicado ya una notificación, y la defensa está tomando acciones a seguir pues no puede ser de que se vulnere este derecho a realizar un recurso de apelación”, acotó el abogado.

En este caso la polémica gira en torno si corresponde juicio de responsabilidades y proceso ordinario a Jeanine Añez.

La defensa de Añez sostiene que los actos realizados en el ejercicio de la presidencia deben ser juzgados en juicio de responsabilidades, que requiere de aprobación de dos tercios del Legislativo, sin embargo, sus acusadores pretenden llevarla a juicio ordinario bajo el criterio de que no fue presidenta constitucional.

El juez Amaru decidió en enero declararse competente para procesar a Añez en la vía ordinaria en el caso Senkata, sin embargo, la defensa presentó una apelación.

En el caso Senkata se investigan los hechos de noviembre de 2019, durante el gobierno de Añez, donde murieron 10 personas en un operativo conjunto de las FFAA y la Policía que reprimió a manifestantes./jm