La violencia y el enfrentamiento forman parte de la estrategia de acción del Movimiento Al Socialismo (MAS) y pueden persistir después de las elecciones “si no cerramos filas para afirmar la democracia”, advirtió la analista Cecilia Soliz 

Dijo que a nivel global el 2020 será recordado como una de los más trágicos debido a la pandemia del coronavirus y a nivel nacional como uno de los años más tristes de la historia porque “sectores del MAS, encubiertos en las organizaciones sindicales, han puesto bajo amenaza de muerte a muchos bolivianos”.

En declaraciones a la red Erbol, señaló que la actual crisis política que vive el país es de absoluta responsabilidad del partido de Evo Morales que “ha convocado a ejercer la violencia en las calles, a sembrar el terror, provocar el enfrentamiento e impedir el paso de ambulancias, impidiendo el auxilio con oxígeno y medicinas, y ha anunciado su objetivo de cercar las ciudades para impedir la provisión de alimentos” y subrayó que esas acciones “son delitos de lesa humanidad”.

Soliz sostuvo que ante ese panorama hay que fortalecer al Tribunal Supremo Electoral como garantía de transparencia y legitimidad y apostar al proceso electoral para elegir un nuevo gobierno.

Recordó que, de no haber sido la pandemia, “el 6 de agosto ya hubiéramos tenido un nuevo gobierno democrático, sin embargo, el punto de inflexión se dio cuando el TSE traspasa a la Asamblea Legislativa la prerrogativa de fijar la fecha de las elecciones, ese fue un error en el momento en que gozaba de mayor credibilidad y confianza ciudadana, que fue aprovechado para generar la crisis actual”.

Señaló que entre las 23 atribuciones que otorga la Constitución a la Asamblea Legislativa, ninguna señala que tiene la autoridad para fijar plazos electorales, “por ello, el TSE al ceder esa potestad también ha cedido el manejo de los tiempos políticos y las decisiones del proceso electoral”.

Pero más allá de ello, dijo que no se justifican las movilizaciones y bloqueos convocados por el MAS que “no entiende ni el ejercicio del poder, ni la consecución de las reivindicaciones que dice representar en el marco de la democracia y solo se guía por su aspiración hegemónica”.

Se mostró escéptica respecto a la posibilidad de un acuerdo sostenible porque “después de todo lo obrado por el MAS, no es posible acuerdos transparentes, los peligros están acechando de manera frontal”.

Señaló que, por lo visto, bajo el pretexto de la fecha de elecciones, el MAS ha logrado una de sus demandas clave, como es “no perder la personería jurídica, porque tema se ha mandado al Tribunal Constitucional, volvimos a caer en la trampa del chantaje”.

Insistió que, aun de algunos desaciertos, hay que apoyar al TSE como institución independiente, “darle todo el respaldo para que retome sus atribuciones y su capacidad de ejercer de manera independiente su rol en la coyuntura”

En el futuro inmediato, dijo “veo un escenario oscuro para el país, porque el MAS apoyará la opción electoral bajo sus condiciones siempre y cuando sea primera mayoría, y si la correlación de fuerzas le permitirá el control del parlamento, pero si no logra esos objetivos, volverá a convulsionar al país”.