El ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, explicó que el nuevo Decreto 5516 mantiene la “columna vertebral” del 5503, sin embargo, temas que generaron susceptibilidad pasarán a proyecto de ley para ser tratados por la Asamblea.
Ante el anuncio del Gobierno de emitir el Decreto 5516 para reemplazar al 5503, la Central Obrera Boliviana (COB) denunció que se ha incumplido el acta firmada el domingo porque no se le ha convocado a una mesa técnica para tratar la nueva normativa.
“Tenemos que ser parte de la decisión para promulgar este decreto”, demandó el ejecutivo de la COB, Mario Argollo, a media tarde de este lunes, a tiempo de señalar que seguían esperando la convocatoria.
El expresidente Jorge Tuto Quiroga cuestionó la manera en que el Gobierno gestionó el conflicto por el Decreto 5503 y consideró sale con un "deterioro prematuro".
En medio de este conflicto, el presidente Rodrigo Paz dijo que no retrocedería un paso, sin embargo, terminó aceptando abrogar la mayoría del Decreto 5503. Además, afloraron las diferencias entre los primeros dos mandatarios e, incluso, el vicepresidente Edmand Lara se opuso a las medidas del Gobierno.
El ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Mario Argollo, consideró que el acuerdo con el Gobierno para abrogar el Decreto Supremo 5503 es un “antecedente histórico”, que no se logró ni siquiera con el Decreto 21060 de hace cuatro décadas.
El acuerdo implica abrogar el DS 5503 y establecer un nuevo decreto que mantenga solo la quita de la subvención de los combustibles, además de la política salarial y social.
Iván Ramos - Periodismo que Cuenta
El bloqueo de caminos en el norte de Potosí se mantiene y continúa impidiendo el acceso al occidente del país. Las rutas que atraviesan los municipios de Llallagua, Uncía y Huanuni permanecen cerradas, afectando la conexión con los departamentos de Oruro y La Paz.
Debido a esta situación, Sucre sigue sin acceso terrestre hacia el occidente, lo que genera dificultades en el transporte de pasajeros y carga.
El excandidato presidencial Jaime Dunn consideró que, tras el reciente conflicto por el Decreto Supremo 5503, se demuestra que Bolivia está gobernada por “intereses organizados y violentos”, puesto que la “izquierda fracasada” bloqueó para recuperar el poder y que el Gobierno retrocedió.
El Gobierno accedió a abrogar el Decreto 5503 y elaborar uno nuevo, que mantenga la parte de la quita de la subvención y las medidas sociales, cuando en el texto original se planteó un cambio de modelo económico.
El ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Mario Argollo, expresó su susceptibilidad después del mensaje del presidente Rodrigo Paz, en el cual no se refirió claramente a la abrogación del Decreto Supremo 5503.
En ese marco, pidió al mandatario que honre el compromiso firmado con sus ministros el domingo en el El Alto, donde se estipula la abrogación del Decreto y que se emitirá otro que mantenga aspectos como la quita de la subvención, los bonos y la política salarial.
El presidente Rodrigo Paz defendió el legado del Decreto Supremo 5503 y aseguró que “cumplió su objetivo de conquistas económicas y sociales y evitar el colapso de la patria”.
Pese a ello, anunció que se emitirá un “nuevo decreto” que consolide las conquistas económicas y sociales del Gobierno.
El mandatario se pronunció a medianoche, mediante un mensaje grabado junto a sus ministros, después de un conflicto con los bloqueos de la Central Obrera Boliviana (COB) y haber aceptado abrogar el Decreto 5503 para elaborar uno nuevo.
La Central Obrera Boliviana (COB) emitió la noche de este domingo un instructivo dirigido a todas las organizaciones sindicales afiliadas para levantar de inmediato todos los puntos de bloqueo a nivel nacional, tras el acuerdo alcanzado con el Gobierno para la abrogación del Decreto Supremo N.º 5503.
El vicepresidente Edmand Lara envió la noche de este domingo un mensaje público al presidente Rodrigo Paz en el que afirmó que la abrogación del Decreto Supremo 5503, acordada con la Central Obrera Boliviana (COB) en medio de una ola de protestas sociales, no debe entenderse como una simple advertencia, sino como un “memorándum de preaviso de despido”.